Роботизация стройки: ответственность

Роботизация стройки не создаёт нового субъекта ответственности: строительный робот, автоматизированный кран, беспилотник для съёмки или принтер для печати стен по российскому праву остаются оборудованием, и за вред и брак отвечает компания, которая им владеет, управляет или использует его для выполнения работ. Перед третьими лицами владелец опасной техники отвечает и без вины, по правилам Гражданского кодекса об источнике повышенной опасности. Перед заказчиком генподрядчик отвечает за качество результата независимо от того, руками или машиной выполнены работы. А между собой участники проекта распределяют ответственность по договорам: подряда, субподряда, аренды техники, поставки оборудования, лицензии на программу. Поэтому главная задача строительной компании, которая внедряет роботов, заключается в том, чтобы до начала работ прописать, кто оператор, кто отвечает за программу и данные, как фиксируется работа машины и кто страхует риски.

Споры о вреде и о качестве между компаниями рассматривает арбитражный суд, а при несчастном случае с работником параллельно идёт расследование по трудовому законодательству и возможна проверка следственных органов. Стоимость адвокатской работы зависит от того, нужно ли выстроить договорную схему для внедрения техники или защищать компанию после аварии или претензии заказчика.

Какая техника на стройке считается роботом и кто ею владеет

Под роботизацией в строительстве понимают разные вещи. Это роботизированные манипуляторы для кладки и сварки, принтеры для послойной печати конструкций из бетона, автоматизированные системы управления кранами и башенными подъёмниками, беспилотные летательные аппараты для обследования и съёмки, самоходные машины для разметки и сверления, экзоскелеты для рабочих. У всех есть общая черта: часть решений принимает программа, а человек контролирует процесс или задаёт задание.

С правовой точки зрения робот является вещью, а его программа объектом интеллектуальной собственности. Робот принадлежит собственнику на праве собственности, может быть передан в аренду или лизинг. Программа используется по лицензии производителя. Отдельного правового статуса у робота нет, и никакой самостоятельной ответственности он не несёт.

Для распределения ответственности важно установить несколько ролей. Собственник техники. Её владелец на момент работ, например арендатор или лизингополучатель. Оператор, который управляет машиной или контролирует её. Производитель оборудования и разработчик программы. Подрядчик, для которого техника выполняет работы. Одно лицо может совмещать несколько ролей, но в сложных проектах роли распределены между разными компаниями.

Чтобы избежать споров, роли фиксируются в документах: в договоре аренды или оказания услуг техникой, в приказе о назначении оператора, в проекте производства работ, где указано, какая машина какие операции выполняет. Без этих документов после аварии каждая компания будет утверждать, что управляла техникой другая.

Авария с участием робота: ответственность перед пострадавшими

Если строительная техника причинила вред имуществу третьих лиц, например автоматизированный кран повредил соседнее здание или беспилотник упал на автомобиль, вопрос решается по правилам Гражданского кодекса о деликтной ответственности. Статья 1079 ГК возлагает ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, на его владельца. Владелец отвечает независимо от вины и освобождается только при непреодолимой силе или умысле потерпевшего.

Владельцем источника повышенной опасности признаётся лицо, которое владеет им на законном основании: собственник, арендатор, лицо, получившее технику по иному законному основанию. Работник, который управляет техникой по трудовому договору, владельцем не считается. За вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, отвечает работодатель по статье 1068 ГК.

Если авария повредила сам строящийся объект или соседние сооружения, применяются и нормы Градостроительного кодекса. Статья 60 ГрК устанавливает правила возмещения вреда, причинённого вследствие нарушения требований безопасности при строительстве. Компания, которая возместила вред, может предъявить регрессное требование к тому, по чьей вине произошла авария.

Для строительной компании практический вывод следующий. Сразу после аварии нужно зафиксировать обстоятельства: составить акт с участием всех компаний на площадке, сохранить записи камер и журналы работы техники, снять показания с бортовых систем робота. Данные контроллера часто перезаписываются, и если их не скопировать в первые часы, восстановить картину станет невозможно.

Распределение ответственности между генподрядчиком, арендодателем и производителем

Распределение ответственности между компаниями зависит от договоров, по которым техника оказалась на объекте. Гражданский кодекс различает аренду с экипажем и аренду без экипажа. При аренде транспортного средства с экипажем ответственность за вред третьим лицам по общему правилу несёт арендодатель, который предоставил и технику, и оператора. При аренде без экипажа ответственность ложится на арендатора, который сам управляет машиной.

Если техника принадлежит генподрядчику, а работы с её помощью выполняет субподрядчик, договор субподряда должен указывать, кто управляет машиной и кто отвечает за её безопасную эксплуатацию. Общая формула о том, что субподрядчик соблюдает правила техники безопасности, не решает вопрос о владельце источника повышенной опасности.

Производитель оборудования и разработчик программы отвечают перед покупателем по договору поставки или лицензии. Если авария вызвана дефектом конструкции или ошибкой программного обеспечения, владелец техники, возместивший вред, вправе предъявить требования к ним. Но для этого нужно доказать именно дефект, а не ошибку настройки или эксплуатации. Производители почти всегда ограничивают свою ответственность в договорах, и эти ограничения стоит проверить ещё до покупки.

Заказчик тоже может оказаться в этой цепочке. Если он предоставил подрядчику площадку с неверными данными о подземных коммуникациях или потребовал работать в условиях, на которые техника не рассчитана, вред может быть вызван его действиями. Подрядчик, который письменно предупредил заказчика о риске и получил указание продолжать, вправе ссылаться на это при распределении убытков. Без такого письма доказать роль заказчика почти невозможно.

Страхование помогает переложить часть риска на страховщика. Полис ответственности перед третьими лицами и полис строительно-монтажных рисков покрывают разные события, и важно проверить, не исключена ли из них работа автоматизированной техники или беспилотников. Некоторые страховщики требуют отдельного согласования новых технологий. Если об их применении страховщику не сообщили, он может отказать в выплате со ссылкой на изменение степени риска.

Качество работ, выполненных роботом, и приёмка у заказчика

Перед заказчиком подрядчик отвечает за качество результата. Гражданский кодекс требует, чтобы работа соответствовала условиям договора, а при их отсутствии обычно предъявляемым требованиям. Способ выполнения работ подрядчик определяет сам, если договор не предусматривает иного. Значит, выбор робота для кладки или печати стен остаётся решением подрядчика, а недостатки результата его ответственностью.

Если роботизированная технология не предусмотрена проектом, её применение требует обоснования. Для новых способов строительства, на которые нет сводов правил, разрабатываются специальные технические условия, которые согласуются в установленном порядке. Подрядчик, который самостоятельно заменил традиционную технологию на роботизированную без согласования, рискует получить отказ в приёмке даже при хорошем качестве. Заказчик сошлётся на несоответствие проекту, и формально будет прав.

Типичные дефекты роботизированных работ отличаются от ручных. При печати бетонных конструкций возникают проблемы с адгезией слоёв, геометрией, армированием, которое сложно встроить в печатную технологию. При роботизированной сварке дефекты носят серийный характер: если настройка неверна, брак повторяется в каждом шве. Это повышает масштаб претензии, но облегчает доказывание причины.

Для приёмки роботизированных работ полезно предусмотреть в договоре дополнительный контроль: испытания образцов, неразрушающий контроль сварных швов, геодезическую съёмку. Данные, которые сохраняет сам робот, такие как траектории, параметры процесса, время выполнения операций, могут стать исполнительной документацией. Подрядчику выгодно договориться с заказчиком, что эти данные признаются надлежащим подтверждением соблюдения технологии.

Охрана труда, надзор и несчастный случай с работником

Работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда по Трудовому кодексу РФ. Внедрение роботов не снимает этой обязанности, а добавляет новые риски: травмы от движущихся частей, наезд самоходной машины, падение груза при ошибке автоматики. Инструкции по охране труда, проект производства работ и оценка профессиональных рисков должны учитывать работу с роботизированной техникой.

Подъёмные сооружения подлежат надзору Ростехнадзора и должны эксплуатироваться по федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности. Автоматизация управления краном не освобождает от требований к регистрации, обслуживанию и квалификации персонала. Использование беспилотников над площадкой требует соблюдения правил использования воздушного пространства, а над населёнными пунктами часто и отдельных разрешений.

При несчастном случае с работником проводится расследование по правилам Трудового кодекса. Комиссия устанавливает причины и лиц, допустивших нарушения. Если на площадке работают несколько компаний, вопрос о том, чей работник пострадал и чья техника причинила травму, становится ключевым. От ответа зависят обязанности по возмещению и риск уголовной ответственности должностных лиц за нарушение требований охраны труда.

Компании, которая предоставляет технику другим участникам стройки, стоит закрепить в договоре, кто проводит инструктаж, кто допускает работников к работе рядом с роботом, кто отвечает за ограждение рабочей зоны. Эти вопросы потом определяют выводы комиссии.

Ошибка программы, сбой датчиков и спор с поставщиком оборудования

Значительная часть претензий при роботизации связана не с механикой, а с программой. Робот выполнил операцию неверно из-за ошибки в алгоритме, неточных исходных данных или сбоя датчиков. Для правовой оценки важно разделить эти причины.

Ошибка в алгоритме относится к ответственности разработчика программы. Покупатель предъявляет требования по договору поставки, если программа входила в комплект оборудования, или по лицензионному договору. Неточные исходные данные, например неверная модель или координаты, относятся к ответственности того, кто их подготовил: проектировщика, геодезиста, самого подрядчика. Сбой датчиков может быть дефектом оборудования или следствием неправильного обслуживания.

Доказать причину помогает экспертиза. Эксперт исследует журналы работы робота, версию программы, исходные данные, состояние датчиков. Поэтому договор с поставщиком должен обеспечивать доступ покупателя к журналам и диагностическим данным. Если доступ к ним есть только у производителя, он фактически контролирует доказательства по спору против себя.

Гарантийные условия поставщика роботизированного оборудования часто связывают гарантию с обслуживанием у авторизованного сервиса и с установкой обновлений программы. Пропущенное обновление производитель использует как довод против гарантийного требования. Строительной компании стоит вести журнал обслуживания и обновлений и сохранять подтверждения их выполнения.

Перспективы регулирования и что сделать до запуска роботов на объекте

Специального закона о строительных роботах пока нет, и в ближайшее время ответственность будет определяться общими нормами гражданского, трудового и градостроительного права. Для апробации новых технологий законодатель предусмотрел экспериментальные правовые режимы по закону № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций». В рамках такого режима отдельные требования могут не применяться, но участник обязан страховать ответственность и соблюдать условия программы режима.

Развитие технологий приводит к тому, что машина всё чаще принимает решения без прямой команды человека. Это ставит вопрос о распределении ответственности между владельцем, оператором и разработчиком. Пока суды решают его через существующие конструкции: владелец источника повышенной опасности отвечает перед потерпевшим, а затем предъявляет регресс к виновному. Такая схема работает, если в договорах заранее определены роли и есть доступ к данным.

Перед запуском роботизированной техники на объекте строительной компании стоит проверить несколько вещей:

• согласована ли технология с заказчиком и отражена ли в проекте производства работ;
• кто владелец техники, кто оператор и как это закреплено в договорах;
• какие ограничения ответственности установил производитель и разработчик программы;
• обеспечен ли доступ к журналам работы и диагностическим данным;
• застрахована ли ответственность перед третьими лицами и имущество на объекте;
• учтены ли требования охраны труда и надзора для конкретного вида техники.

Для оценки ситуации после аварии или претензии адвокату нужны договоры с заказчиком, арендодателем, поставщиком и разработчиком, проект производства работ, журналы работы техники, акты осмотра, материалы расследования и переписка сторон. По ним определяется, кто отвечает перед пострадавшим, к кому можно предъявить регресс и какие доказательства нужно закрепить в первую очередь.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта advokat.strojka@gmail.com.